昨晚，对很多程序员来说可能是一个不眠之夜。12 月 10 日凌晨，apache 开源项目 log4j 的远程代码执行漏洞细节被公开，由于 log4j 的广泛使用，该漏洞一旦被攻击者利用会造成严重危害。
据悉，apache log4j 2.x <= 2.14.1 版本均回会受到影响。根据“”消息，可能的受影响应用包括但不限于：spring-boot-strater-log4j2、apache struts2、apache solr、apache flink、apache druid、elasticsearch、flume、dubbo、redis、logstash、kafka 等。很多互联网企业都连夜做了应急措施。
截至本文发出，斗鱼、京东、网易、深信服和汽车产业安全应急响应中心皆发文表示，鉴于该漏洞影响范围比较大，业务自查及升级修复需要一定时间，暂不接收 log4j2 相关的远程代码执行漏洞。
lookup 功能造成的漏洞
log4j 是一款开源 java 日志记录工具。日志记录主要用来监视代码中变量的变化情况，周期性的记录到文件中供其他应用进行统计分析工作；跟踪代码运行时轨迹，作为日后审计的依据；担当集成开发环境中的调试器的作用，向文件或控制台打印代码的调试信息。因此，对于程序员来说，日志记录非常重要。
在强调可重用组件开发的今天，apache 提供的强有力的日志操作包 log4j。log4j 可以轻松控制 log 信息是否显示、log 信息的输出端类型、输出方式、输出格式，更加细致地控制日志的生成过程，而其通过配置文件可以灵活地进行配置而不需要大量的更改代码。因此，很多互联网企业都选择使用 log4j 。
2014 年，log4j 2 发布。log4j 2 是对 log4j 的重大升级，完全重写了 log4j 的日志实现。log4j 2 提供了 logback 中可用的许多改进，同时修复了 logback 架构中的一些固有问题，目前已经更新到 2.15.0 版本。
log4j2 也支持 slf4j，可以自动重新加载日志配置，并支持高级过滤选项。此外它还允许基于 lambda 表达式对日志语句进行延迟评估，为低延迟系统提供异步记录器，并提供无垃圾模式以避免由垃圾收集器操作引起的任何延迟。通过其他语言接口，企业也可以在 c、c 、.net、pl/sql 程序中使用 log4j。
此次漏洞的出现，正是由用于 log4j 2 提供的 lookup 功能造成的，该功能允许开发者通过一些协议去读取相应环境中的配置。但在实现的过程中，并未对输入进行严格的判断，从而造成漏洞的发生。“微步在线研究响应中心”做了漏洞复现：
简单来说，就是在打印日志时，如果发现日志内容中包含关键词 ${，那么这个里面包含的内容会当做变量来进行替换，导致攻击者可以任意执行命令。详细漏洞披露可查看：
由于线上 web 业务的任何数据都可能写入 log4j，甚至一些 pre-auth 的地方，比如注册、登录，实际攻击入口取决于业务具体情况。目前百度搜索、苹果 icloud 搜索、360 搜索等都出现了该问题。
图源：公众号
12 月 10 日上午，再次发出预警，发现 apache log4j 2.15.0-rc1 版本存在漏洞绕过，建议及时更新至 apache log4j 2.15.0-rc2 版本。
对于这次漏洞，有网友评价说道，“可以说是灾难性的漏洞，比之前的 fastjson 和 shiro 还要严重，这个漏洞估计在之后三四年内还会继续存在….”
快速检测及修复方案
针对此次漏洞，“微步在线研究响应中心”也给出了一些应急方案。
1. 紧急缓解措施
（1）修改 jvm 参数 -dlog4j2.formatmsgnolookups=true
（2）修改配置 log4j2.formatmsgnolookups=true
（3）将系统环境变量 format_messages_pattern_disable_lookups 设置为 true
2. 检测方案
（1）由于攻击者在攻击过程中可能使用 dnslog 进行漏洞探测，建议企业可以通过流量监测设备监控是否有相关 dnslog 域名的请求，微步在线的 onedns 也已经识别主流 dnslog 域名并支持拦截。
（2）根据目前微步在线对于此类漏洞的研究积累，我们建议企业可以通过监测相关流量或者日志中是否存在“jndi:ldap://”、“jndi:rmi”等字符来发现可能的攻击行为。
3. 修复方案
检查所有使用了 log4j 组件的系统，官方修复链接如下：
安全应该是一个持续的过程
每个人都知道安全的重要性，但安全问题还是频繁发生。
去年 5 月，360 网络安全响应中心发布“ fastjson 远程代码执行漏洞通告”。通告称，java 库 fastjson <= 1.2.68 版本存在远程代码执行漏洞，漏洞被利用可直接获取服务器权限。该漏洞评定为“高危漏洞”，影响面“广泛”。
前年，阿里云应急响应中心监测到，apach shiro 官方披露了其 cookie 持久化参数 rememberme 加密算法存在漏洞，攻击者利用 padding oracle 攻击手段可构造恶意的 rememberme 值，绕过加密算法验证，执行 java 反序列化操作，最终可导致远程命令执行获取服务器权限，风险极大。
安全本身并不是一个能够创造价值的功能，反而更像是需要消耗价值以确保功能稳定的功能。中小企业常常没有足够的资金投入安全建设，而有资金的企业也会把这部分预算将到最低。
网络攻击成功的可能性以及潜在损失的程度是难以实现估计的，决策者通常是依靠经验判断来做决定投入金额。根据 alex blau 在哈佛商业评论中的文章中提到的，决策者在作出决定时，会有以下三个误区：
将网络安全视为一种防御。在这个过程中，强大的防火墙和有能力的工程师可以让他们远离威胁。
认为遵守 nist 或 fisma 等安全框架就足够安全。
以为如果近期没有发生安全漏洞，那么看起来没有问题的部分就不需要修复。
这些想法的问题在于，网络安全不是要解决有限的问题，而应该是一个持续进行的过程。麻省理工学院数字经济倡议主任 erik brynjolfsson 表示，对抗网络威胁应该被归到“更高级别的优先考虑项”。他认为，一些修复并不复杂。虽然增加一些额外的小操作会让整个流程变长，并增加一点成本，但会让企业和个人更加安全。
brynjolfsson 提出，在网络安全方面，使用公开可用的密码学通常比为特定公司构建的专有系统更加安全。
评论